1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
嘘ばっかり付くやつがいる 

肖像権



2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
ないだろ 




3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
嘘は吐くものだ 




4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
ん拒否するぅ 




【画像 28枚】完全一致wwwwwwwwwww

【画像】すき家が完全に強盗になめられてる件wwwwwwwwwwwwww

【驚異】この動画がヤバイwwwwwwwwwwwwwww

【ゲーム機】マイナーゲームハード持ってた奴wwwwwwwww

【動画】これは痛いwwwwwwwwwwwwwww

【HKT】松本人志「指原莉乃AVデビュー!!」

【受験】東大なんて一年頑張れば余裕やろwwwww

スポンサーリンク





5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
何で無いの?




6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
ボケナスぅ






7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
職務上のミスは名前出せよな




8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
最高裁で公務員に肖像権は無いという判決が出た←この判例がそもそも無い




10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>8
それは正しい

個人ではない公務員というものを撮影したのであれば肖像権の侵害にはならないけど
公務員であっても特定の個人として撮影したのであれば肖像権の侵害にあたる、と考えるのが自然
分かりにくいか





9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
弁護士が質問に答えるサイトで
「実際肖像権が認められる可能性は低い」って回答があったよ





11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>9
それは回答者の弁護士の文をよく読むと前後の文がイコールじゃないからおかしい
ある条件下では認められない場合があると判例にあって
そのある条件が公務員に当たるかどうかなんてのは裁判をしないとわからないあやふやな部分
それを公務員はそれにあてはまると仮定した上で可能性が低いと言ってるわけでその弁護士は頭が悪い





15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
まあ答えの部分だけ見ると>>9のように思うのは仕方ない




12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします  
>>11
頭悪そう





13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>12
論破されとるやん自分w





16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>13
いや公務員はそれに当てはまる可能性が高いから
結局のところ肖像権が認められる可能性は低いんだよ





14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
そもそも公務員じゃなくても肖像権ってないんじゃなかったっけ




17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします
>>14
明確に定めた条文がないってだけで肖像権自体が認められてないってわけじゃないぞ





18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 
>>16
同じ事言ってるやん自分w




【画像 28枚】完全一致wwwwwwwwwww

【悲報】すき家が完全に強盗になめられてる件wwwwwwwwwwwwww

【驚異】この動画がヤバイwwwwwwwwwwwwwww

【ゲーム機】マイナーゲームハード持ってた奴wwwwwwwwwwwwww

【神動画】これは痛いwwwwwwwwwwwwwww

【話題】この観光スポットがヤバイwwwwwwwwwwwwwww

【炎上】Twitter史上最高レベルの大炎上wwwww

【ボッチ】ワイ大学生 便所飯ツラいンゴwwwwwwwwwww

【HKT】松本人志「指原莉乃AVデビュー!!」

【受験】東大なんて一年頑張れば余裕やろwwwww


スポンサーリンク